ליפלוג וליתני בדידה: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
מ (הורדת סוגריים מתבנית:מקור) |
יוסף שמח בוט (שיחה | תרומות) מ (טיפול בסוגריים מיותרים בתבנית:מקור) |
||
| (2 גרסאות ביניים של 2 משתמשים אינן מוצגות) | |||
| שורה 1: | שורה 1: | ||
ביטוי תלמודי המשמש פתיחה לקושיה על הסברו של אחד החכמים לדברי המשנה {{מקור|או למחלוקת תנאים}}, ומשמעו: אם אמנם הביאור הוא כדבריך, מדוע הבחינה המשנה בין שני עניינים הרחוקים זה מזה, בעוד שהיתה יכולה למצוא הבחנה באותו העניין עצמו? אם זה יסוד הדברים, יכול היה התנא לבטא את החילוק בתוך ההלכה עצמה, ולשם מה הוצרך להביא הלכה שונה כדי ללמד הבדל זה? | ביטוי תלמודי המשמש פתיחה לקושיה על הסברו של אחד החכמים לדברי המשנה {{מקור|או למחלוקת תנאים|כן}}, ומשמעו: אם אמנם הביאור הוא כדבריך, מדוע הבחינה המשנה בין שני עניינים הרחוקים זה מזה, בעוד שהיתה יכולה למצוא הבחנה באותו העניין עצמו? אם זה יסוד הדברים, יכול היה התנא לבטא את החילוק בתוך ההלכה עצמה, ולשם מה הוצרך להביא הלכה שונה כדי ללמד הבדל זה? | ||
גרסה אחרונה מ־12:46, 5 בספטמבר 2012
|
|
ביטוי תלמודי המשמש פתיחה לקושיה על הסברו של אחד החכמים לדברי המשנה (או למחלוקת תנאים), ומשמעו: אם אמנם הביאור הוא כדבריך, מדוע הבחינה המשנה בין שני עניינים הרחוקים זה מזה, בעוד שהיתה יכולה למצוא הבחנה באותו העניין עצמו? אם זה יסוד הדברים, יכול היה התנא לבטא את החילוק בתוך ההלכה עצמה, ולשם מה הוצרך להביא הלכה שונה כדי ללמד הבדל זה?