שיחה:אריסטו: הבדלים בין גרסאות בדף

1. מקום הערך בויקישיבה: אני חושב שאין מקום לערך על אריסטו כאדם בויקישיבה. (אולי בתוך "פילוסופיה יהודית", להשוואה.) אבל עניין זה תלוי קודם כל בהכרעה האם יש להכניס לויקישיבה ערכים כמו ארה"ב ולונדון.

2. בלי קשר לנושא הערך, אני חושב שלא כדאי ליצור ערכים שלא תורמים לקורא מידע ראוי לשמו. יצירת הרבה ערכים קצרים תוריד את רמת כל ערך, וגם תפגע ביכולת לעצב את ויקישיבה כאנציקלופדיה אחידה. אפרים 02:20, ב' בטבת ה'תשס"ט (IST)

לדעתי, יש מקום לערך הזה, כיוון שהוא עוסק בנושא הקשרו קשר ישיר לפילוסופיה יהודית, שהרמב"ם ועוד דנים בו, ושיש התייחסות כלפיו בתורה (אם נמר או פיל מתאימים, גם אריסטו מתאים).

לגבי הערה 2, אני מסכים ב100% (ראה הערתי למטה).

אריאל ביגל נ"י 09:56, 5 בינואר 2012 (IST)

ציוני מקורות לעריכה[עריכה]

ר' תבנית:הידעת?/כ"א חשוון ה'תש"ע.למאי נ"מ? 01:28, כ"ח בתשרי ה'תש"ע (UTC)

וכן תבנית:הידעת?/כ"א כסלו ה'תשס"ט.למאי נ"מ? 01:39, כ"ח בתשרי ה'תש"ע (UTC)

הערך דליל וריק מתוכן[עריכה]

יש להסביר בקצרה את עקרונות שיטתו (וביחוד בנושאים הקשורים ליהדות), וכן להרחיב אודות יחס גדולי ישראל אליו.

אריאל ביגל נ"י 09:54, 5 בינואר 2012 (IST)